J'ai aujourd'hui changé les barèmes de niveau et donc le niveau vétéran est maintenant appliqué.
Je dirais donc pour toi vétéran.

Tu as l'incrustation, l’harmonie des couleurs et il y a différentes techniques.
Juste la deuxième créa qui du fait du léger décale-ment qui me trouble un peu visuellement mais sinon j'adore.

Nazka a écrit:

J'ai aujourd'hui changé les barèmes de niveau et donc le niveau vétéran est maintenant appliqué.
Je dirais donc pour toi vétéran.

Tu as l'incrustation, l’harmonie des couleurs et il y a différentes techniques.
Juste la deuxième créa qui du fait du léger décale-ment qui me trouble un peu visuellement mais sinon j'adore.

Merci =)

Expert, pour moi aucune de ces créations ne vaut Vétéran.

C'est harmonieux au niveau des couleurs et certaines compo' sont sympas, mais ce n'est pas assez pour atteindre le plus haut niveau. Tes créations restent tout de même basiques, je veux dire, rien ne sort de l'ordinaire. Honnêtement, cette création: https://i.imgur.com/CGazbom.png vaut tout juste un niveau 2/3 ; mis à part avoir utilisé des ressources de mon tutoriel, je ne vois rien de plus. Puis il y a un énorme problème pour les typographies alors niveau Vétéran, on oublie.
Ici: https://i.imgur.com/NrslanQ.png je ne sais pas si c'est fait exprès mais, la qualité est horrible sur le côté droit.
Là: https://i.imgur.com/LIQH7c3.png pareil, la qualité est mauvaise sur le côté gauche.

> J'suis hyper constructive (ironie) mais les quelques points que j'ai cité ne me permettent pas de t'attribuer le niveau supérieur.

Tu utilises diverses techniques, j'ai pu en remarquer quelques-unes. Déjà le smudge ici: https://i.imgur.com/WsHToZa.png Je trouve cette technique assez compliquée, surtout quand t'as pas de tablette.

En plus de cela, tes harmonies sont superbes et tu fais de bonnes compo'. Tu arrives à mettre en valeur certaines parties de tes créations grâce à la lumière et c'est une très bonne chose. Ca apporte énormément de fluidité.

Par contre sur les dernières créations que tu nous montre, je n'arrive pas retrouver cette aspect "lisse". Il manque quelque chose, ou bien il y a un truc en trop. Ca manque de netteté par endroits. Je trouve aussi dommage que tu ne nous proposes pas d'avatars. Après c'est ton choix

J'hésite entre Expert et Vétéran, mais je crois que je vais opter pour Expert

(J'ai failli supprimer ce message. Pouvoir, quand tu nous tiens.

Je ne suis pas d'accord, j'vais essayer de faire court =D

Sharly a écrit:

Tes créations restent tout de même basiques

Basiques ? C'est tout de même ironique de qualifier des créations de "basiques" lorsque justement ce sont des créations. Qu'est-ce qui est basique ? L'idée ? Le concept ? On peut difficilement taper dans l'original lorsqu'on connait déjà mes créations. La technique basique ? Quand on travaille le dynamisme, la profondeur ou la cohérence, ou même quand crée une véritable harmonie il n'y a rien que l'on peut qualifier de "basique". J'ai aussi précisé que je n'ai pas vraiment de créations personnelles alors ce qu'on peut qualifier de "basique" c'est la redondance qu'on croise sur tous les forums : textures + C4D. Ce point je peux le reconnaître mais je n'ai rien d'autre à présenter que des commandes/sotw & co et j'en suis navrée.

Pour la qualité il faut que tu saches que les hébergeurs ont tendance à dénaturer les créations, les rendus ne sont pas les mêmes sur notre interface Photoshop que sur une page web. Aussi, je reconnais que la typo n'est pas mon fort, je la trouve facultative mais sur la création de LoL ce n'est qu'une simple "signature". So

Citation :

Puis il y a un énorme problème pour les typographies alors niveau Vétéran, on oublie

si c'est ça qui t'empêche de pousser à bout ton analyse, j'en suis navrée pour toi mais ta méthode n'est en aucun cas constructive et ceci est nécessaire lorsqu'on évalue. La typographie n'est qu'un bonus, l'idée de la création et la technique doivent être au coeur même d'une "évaluation". C'est comme répondre à une question de géographie en incluant une notion d'histoire.  

Enfin, proposer 10 créations permet d'avoir un point de vue d'ensemble alors cibler ce qui est mauvais sans énoncer ce qui est bon est ridicule. Et ce n'est pas le niveau qui me dérange, ca encore je peux le comprendre je ne suis pas professionnelle. Je pourrai discuter de ça longtemps et ce n'est pas une attaque contre toi mais ayant été analyste pendant 2 ans je me suis permise de réagir. Voilà, ma réponse peut paraître agressive mais en fait non =D


Merci Death !

Citation :

Par contre sur les dernières créations que tu nous montre, je n'arrive pas retrouver cette aspect "lisse". Il manque quelque chose, ou bien il y a un truc en trop. Ca manque de netteté par endroits.

Aspect lisse ? J'ai pas vraiment compris ce que tu entends par "lisse" ? Équilibré ? En toute franchise, j'en sais rien, sans doute, j'ai du mal à passer plus de 15-20 minutes par création =D

Ce que j'entends par lisse, c'est fluide. Quand ça pixélise un peu ou qu'une texture donne un effet de brume pixélisée dégueulasse. Excuse-moi si mon vocabulaire est très évasif ou violent x)

Non non ça va. J'dois avoir un problème avec la pixellisation, j'aime quand c'est net sauf que quand j'héberge mes créations le rendu est complètement différent (niveau qualité) Je peux pas laisser une création sans un coup de net, c'est stressant ce flou qui fait trace de doigt sur l'objectif D:

Hello o/

Alors à mon tour de commenter.

► Déjà, de très belles harmonies ! Je pense qu'un de tes points forts, c'est de jouer avec diverses couleurs pour donner de belles harmonies. https://i.imgur.com/WsHToZa.png avant de parler de la technique, j'aime beaucoup ces couleurs justement, le vert bien dosé pour par rapport au bleu et cela sert à mettre le personnage en avant. https://i.imgur.com/Qn8wIfL.png ici aussi, couleurs très bien dosées selon moi.

► Pour rester sur cette créa https://i.imgur.com/Qn8wIfL.png elle illustre un autre point à aborder -> la composition. Sur cette signa, elle est parfaite selon moi ! C'est la mieux réussie pour ce niveau.

► On voit que tu as de la technique, que tu touches à beaucoup de choses. Le jeu de lueurs et lumières, le smudge, les textures, des fois on voit que tu touches un peu aux hors-cadre. Dans l'ensemble, je trouve que tu réussis bien dans ces différents domaines, gros point fort, un de plus.

► Après, des points faibles, car il y en a toujours. o/
Déjà, les typos. Sur le fait que ce soit un bonus, je ne suis pas d'accord. Pour moi, la typo c'est ce qui peut finir la signa, des fois lui donner un sens, et qui peut soit la rendre parfaite, ou jouer en sa défaveur. Si tes créas montrent une très bonne technique, je pense que le point faible principal se trouve être la typographie un peu simples par rapport au niveau de la technique de base. =w=

► Ensuite, cet aspect "lisse", je pense savoir ce que c'est. Tu joues très bien avec les lumières, et cela offre du relief à la création mais on a pas d'impression de profondeur en fait. Peut-être mettre un peu plus de contraste ? Mais c'est annexe.

► Il manque un peu de netteté des fois pour moi, mais c'est aussi un goût personnel.

Pour moi, tu as le niveau expert, alors je rejoins les autres o/

Je parlais bel et bien de cette redondance: texture/C4D ; pas la peine de monter sur ses grands dadas. /o

> Si l'hébergeur bousillait vraiment tes créations, il les aurait bousillé entières et non que sur un côté (étrange hébergeur). Puis quand je parlais de problème de typographies, je ne visais en aucun cas tes puffs, il n'y a pas de débat à ouvrir dessus.
> A partir du moment où tu ajoutes un texte à ta création, il devient une partie intégrante de la composition et donc de l'idée de la création. Ta création aura beau être techniquement réussie, le texte lui, si il ne colle pas à l'ambiance et est beaucoup trop simple (pas assez travaillé), il sera forcément considéré comme étant mal géré ou inutile. Ici c'est le cas, tes textes ne collent pas à l'ambiance de tes créations et ne sont pas assez travaillés, c'est en effet ce qui fait ma réticence sur ton niveau. Puis je suis aussi d'accord avec ce que Law a dit pour la différence de technique du coup.

Après, chacun a son propre point de vu et personne n'a la même "méthode" comme tu dis. Pour moi la typographie compte énormément dans la composition d'une création, comme je l'ai dit elle en fait une partie intégrante. C'est en plus, beaucoup + agréable de voir un texte travaillé et harmonieux qu'un texte fait à la one again et qui au final se retrouve trop HS dans la création. Alors oui, là on part plus dans l'esthétisme et c'est aussi un point essentiel. La technique c'est cool de l'avoir et si le rendu est esthétique ça veut justement dire que cette technique est maîtrisée.

Citation :

Je pourrai discuter de ça longtemps et ce n'est pas une attaque contre toi

Je n'aurai pas pris ça pour une attaque, ça fait rien de mal de discuter et de voir des avis qui diffèrent. ^^

Pour répondre globalement aux problèmes de la typogrpahie :
La typographie n'est en aucun cas nécessaire lorsqu'il s'agit de grosses compos par exemple. Je dirai même qu'elle ne devrait pas être imposée et les forums de graphisme ont tendance à poser des limites incohérentes sur les styles et les techniques. Le graphisme s'est abaissé à des compos banales que je retrouve sur tous les forums et malheureusement je suis dedans (ce qui est normal quand on a commencé par là) La typographie est en elle-même inutile sur une création. Le graphisme c'est une idée que l'on transmet, pourquoi mettre une typographie lorsque la créa se suffit à elle-même ? C'est stupide. Je ne dis pas qu'elle n'apporte rien au contraire sur des créations dîtes basiques elle peut combler l'espace mais elle peut aussi l'encombrer. A partir d'un certain niveau le graphiste peut décider de mettre des typos ou non, c'est son travail.

Cela dit je reconnais totalement mes lacunes en typographie. Et après tout, les typos choisies sont celles qui me conviennent. M'enfin, tout ce que je tiens à dire c'est que si on vous présente des créations sans typo, n'allez pas juger ça d'inachevé ou manquant de technique, enfin c'est ce que j'ai retenu de vos propos.

Sharly, qui sait, j'ai connu des personnes très hostiles à ce genre de débats.

Quoiqu'il en soit, merci pour vos analyses, je repasserai plus tard quand j'aurai un quota suffisant de créations personnelles.

Qu'il n'y ait pas de typo' sur une création, je m'en moque. Ce point-là je ne l'ai pas évoqué car je pense comme toi, un travail sans typo' ne peut être jugé inachevé et est déjà un travail suffisant.

Je parlais uniquement du moment où tu en mettais une, car c'est beaucoup plus agréable d'avoir un texte harmonieux avec la création qu'un texte total HS.

Enfin, pas de soucis. /o

Plop.

Juste comme expliquer mon paragraphe sur les typos, comme Sharly. ()
En effet, une créations n'est pas obligée d'avoir de typos, comme elle n'est pas obligée de posséder des CD4 ou des effets de lumières.
Pour éviter une mauvaise pensée et une meilleure compréhension de mon texte, je disais juste qu'à partir du moment où on pose une typo, elle devient un élément de la créa comme tous les autres, d'où le fait que nous nous attardions dessus.

Voilà, plus de soucis. o/

Donc on va pour le niveau expert, tout est ok pour archiver ?

J'ai du mal interpréter vos messages, mais là oui je suis entièrement d'accord =)
Et oui Chup

d'accord alors je lock ^^